Az elmúlt hónapokban többször is a konfrontáció terepe volt az Elios-ügy városunkban is. A közvilágítás korszerűsítésére kiírt pályázat, illetve a kivitelezés eredményessége miatt a képviselőtestületben kisebb-nagyobb szócsaták jellemezték a kormányoldal és az ellenzék álláspontját ebben az ügyben. Legutóbb arról jelentek meg hírek, hogy Ferjancsics László (Lokálpatrióták) a városházáról kikért dokumentumok alapján arra a megállapításra jutott, hogy a közvilágítási lámpatest-cserékkel nem sikerült az eredetileg kitűzött jelentős megtakarítást elérni. A városháza szerint a képviselő rosszul értelmezi az adatokat.
Jókora megtakarítással számoltak arra az esetre, ha az Elios új lámpákat szerel fel Vácon, de azóta kiderült, hogy ebből semmi nem jött össze – írta több média is Ferjancsics Lászlótól származó információk alapján. A tervezés során ugyanis azzal számoltak, hogy a közvilágítás korszerűsítése után az energiafogyasztásból 37 százalék, az energiadíjakból és karbantartási költségekből pedig összesen 41 százalék megtakarítása lesz az önkormányzatnak.
Ferjancsics László a tavaly december 13-i képviselőtestületi ülésen feltett kérdésére a Váci Városfejlesztő Kft.-től kapott tájékoztatást. A kapott adatokból ugyan a város közvilágítási díjkiadásának csökkenése is kiolvasható az Elios-lámpák 2015-ös felszerelése után, de Ferjancsics László erről az Átlátszónak azt mondta, hogy ez nem releváns adat, mert lehettek áthúzódó számlák, illetve az áram díját és más költségeket is csökkentették a szolgáltatók, így ezek nem a projekt eredményei.
Erre reagált most a városháza. „Tévedett az ellenzéki képviselő, aki feltételezhetően csupán nem jól értelmezte a kikért közadatokat” – írják közleményükben.
A városháza számításai szerint több mint 50 millió forint éves megtakarítást jelent Vácnak a közvilágítás átalakítása. Annak ellenére, hogy a képviselőtestület elrendelt 2015-ben 166+184 lámpahely bővítést, az évi 124,1 millió forintos kiadás 2015-ről 2018-ra 73,4 millióra csökkent. A ledes lámpahelyek korszerűsítése óta a költséghatékonyság a magyar adófizetők, illetve a váciak számára jelent megtakarítást.
„Egyébként a karbantartási költségek általában egyenes arányban növekednek a lámpatestek számával. Aki ezt kifogásolja, az a közvilágítás fejlesztését ellenzi. A karbantartási költségek jelen esetben nem mérhetők össze a megtakarítással, mert annak költsége aránytalanul alacsony összeg az éves spóroláshoz képest” – áll a közleményben.
A városháza szerint az ellenzéki képviselő a Váci Polgármesteri Hivatal tájékoztatását valótlan állításaival, illetve rosszalló véleményével kiegészítve hozta nyilvánosságra, ezzel azt a látszatot keltette, hogy a város a rábízott pályázati pénzt nem megfelelően használta fel. „Feltehetően az újságírók sem ellenőrizték az adatok valódiságát. A negatív állítások nem igazak, tények igazolják, hogy jelentős megtakarítást jelentett a városnak a beruházás” – írják.
Hozzáteszik: Ferjancsics László, a közadatkérő képviselő a 2015-ös adatokat nem vette figyelembe, azokat nem kérte ki és nem elemezte, az országos sajtóban megjelent nyilatkozatai és az ahhoz kapcsolódó írások pedig azt sugallják, hogy nem is tudta volna értelmezni a lámpák felszerelésének évében mért adatokat. ♦