Költségvetési káosz Vácon – Kié a felelősség?

A váci képviselő-testület szerdán elfogadta a város 2025-ös költségvetését, ám a döntés körüli politikai csatározások tovább folytatódnak. Matkovich Ilona polgármester szerint az ellenzéki és az Összefogással nem együttműködő képviselők felelőtlen módosításai veszélyeztetik a város működését, míg Ferjancsics László és Makrai Zsolt képviselők azt állítják, hogy éppen ők teremtettek nagyobb biztonságot és gátat szabtak a pazarlásnak. Véleményüknek mindhárman a Facebook oldalukon adtak hangot.

Polgármester: „Veszélyben a város működése”

Matkovich Ilona (Összefogás Vácért) szerint az új képviselői többség olyan módosításokat hajtott végre a költségvetésben, amelyek ellehetetlenítik a város intézményeinek működését. Kiemelte, hogy a városnak idén 12,6 milliárd forintból kell gazdálkodnia, ám ebből 2,1 milliárd forintot az állam különböző jogcímeken elvon.

Szerinte a Fidesz és a Mi Hazánk képviselőihez csatlakozó Makrai Zsolt és Ferjancsics László olyan döntéseket hoztak, amelyek a turizmus és kultúra ellehetetlenítéséhez vezetnek. Példaként említette a Tourinform Iroda 25%-os költségvetési csökkentését, valamint azt, hogy több kulturális intézménytől megvonták a szükséges forrásokat.

A polgármester hangsúlyozta, hogy több fontos fejlesztést – például az óvodák, idősotthonok és uszoda energetikai felújítását – is leszavazta az új többség. Útfejlesztési terveiket a kormánypárti képviselőkre bízták, ám szerinte ők nem értek el semmilyen támogatást.

Ferjancsics László: „A polgármester diktatórikus vezetési stílusa az akadály”

Ferjancsics László határozottan visszautasította a vádakat, és azt állítja, hogy a polgármester által beterjesztett eredeti költségvetés volt felelőtlen, mert 10%-os hiánnyal számolt az intézmények valós kiadásait illetően. Emellett szerinte az ingatlaneladásokból tervezett bevételek légből kapottak, és az eredeti tervezet mindössze 1 millió forintos tartalékot hagyott egy bizonytalan gazdasági helyzetben.

A Lokálpatrióta képviselő szerint a polgármester nem adott ki időben fontos költségvetési adatokat a képviselőknek, és most támadja azokat, akik átláthatóbb és biztonságosabb költségvetést akartak létrehozni. Kiemelte, hogy a turizmus és kultúra továbbra is 800 millió forintos támogatásban részesül, és a kulturális intézmények sem kerültek ellehetetlenítésre.

Továbbá azt is felrótta Matkovich Ilonának, hogy nem támogatta a fontos fejlesztéseket és felújításokat, viszont kitartott tanácsadóinak több tízmillió forintos finanszírozása mellett.

Hozzátette azt is: az önkormányzati lakások ügyében is a polgármester a felelős, mivel több mint 100 lakás áll üresen, ami szerinte annak a következménye, hogy nem indított el időben felújításokat.

Makrai Zsolt: „Kiszámíthatóbb gazdálkodásra van szükség”

Makrai Zsolt szintén reagált a költségvetés körüli vitára. Véleménye szerint az eredeti tervezet súlyos pénzügyi kockázatokat rejtett magában, és nem biztosított elegendő mozgásteret a város számára. Kiemelte, hogy az új többség célja az volt, hogy elkerüljék a hitelek felvételét és biztosítsák az intézmények hosszú távú működését.

Szerinte a polgármester túlzottan a saját embereire támaszkodik, és nem hajlandó kompromisszumokat kötni. Hangsúlyozta, hogy a kulturális és turisztikai támogatások csökkentése nem jelenti azok megszüntetését, hanem ésszerűsítést céloz. Úgy véli, hogy a város jövője érdekében egy fenntarthatóbb, átláthatóbb gazdálkodásra van szükség.

Kié a felelősség?

A vita lényege, hogy a két oldal teljesen eltérően látja a város gazdálkodását. A polgármester szerint az ellenzéki képviselők módosításai miatt a város intézményei és szolgáltatásai kerültek veszélybe, míg Ferjancsics László és Makrai Zsolt szerint éppen, hogy ők hoztak létre egy fenntarthatóbb költségvetést, amely nagyobb biztonságot nyújt.

A politikai csatározás pedig tovább folytatódik: Matkovich Ilona szerint „rombolás történt”, míg Ferjancsics László úgy látja, hogy „a polgármester diktatórikus vezetési stílusa” az igazi probléma. Makrai Zsolt szerint pedig elengedhetetlen a felelősebb gazdálkodás, mert csak így lehet biztosítani a város stabil működését.

Egy dolog biztos: a váci költségvetés körüli feszültség még messze nem ért véget, és a következő hónapokban kiderül, hogy kinek volt igaza. ♦